domingo, 9 de octubre de 2011

[Entrevista] Finaliza el juicio a los detenidos en la manifestación "Por una Vivienda Digna".


El día 4 de octubre finalizó el juicio a los detenidos en la
manifestación "Por una Vivienda Digna". Gracias a D., uno de los
encausados que por el momento no desea dar su nombre, en la Tarcoteca
disponemos de un testimonio en primera persona de lo sucedido.
Un saludo, D., comencemos con la entrevista:

En cuanto a la acusación
¿Estuvieron presentes los policías que os detuvieron? ¿Les dio el juez
a sus declaraciones valor de declaración como ciudadano o de prueba
evidente?

-Sí, se presentaron prácticamente todos los policías.
-Eso lo sabremos en unas semanas, cuando nos den la sentencia, pero es
evidente que a nuestrxs abogadxs se les interrumpió, mientras que a
los policías no. También podemos añadir que la fiscala sí dio como
prueba evidente los testimonios de los agentes.

En la vista declararon mandos de la policía. Ya que no participaron
directamente en las detenciones ¿Era realmente necesaria su
intervención en el caso?

-Evidentemente que fueron a reforzar las declaraciones de sus
compañeros, no añadieron nada imprescindible, tampoco vieron nada de
lo que se nos acusa (así lo dejaron claro).

¿Entonces por qué crees que participaron en el juicio?

-Ya te digo, fueron a reforzar la posición de los uniformados, nada
más.

¿Presentaron pruebas sólidas contra vosotros? Comentabas que ninguna,
solo circunstanciales.

-No pudieron tan siquiera reconocer a lxs detenidxs, tan sólo a uno,
pero, claro, al haber sido el policía que lo custodió es más que
normal que se quedara con su cara. Nos acusaron de lanzar de todo, de
estropear coches y poner barricadas. Pues bien, no llevaron una sola
piedra, no nos enseñaron una solo denuncia de propietarios, no
presentaron una sola fotografía o filmación... Incluso, los partes
médicos contradecían la hora en la que supuestamente habían sido
lesionados esos policías. Tampoco describían estos partes del Samur,
para nada una lesión propia por pedradas, pues no aparecía moratón o
similar en la piel...

¿Cómo definirías el comportamiento del fiscal?

-Bueno, se limitó a defender la actitud de la policía, le dio
importancia a sus supuestas lesiones mientras no mencionó las
múltiples de lxs detenidxs. Dudó de la veracidad de lxs testigxs de
lxs acusadxs y pidió sin descanso que el juez tomara como prueba
rotunda la palabra de los policías.

¿Cómo fue la actitud del juez durante el juicio? ¿Se aplicó la
presunción de inocencia o tuvisteis que demostrar que no erais
culpables?

-Claro, eso no sé si es cuestión del juez o es que ya está montado así.
Constantemente teníamos la sensación de estar defendiéndonos de unas
acusaciones sin ningún tipo de prueba. Mientras la fiscalía y los
policías nos acusaban sin presentar nada, nosotrxs nos veíamos
obligadxs a traer a testigxs que ese día habían estado con nosotrxs,
incluso a médicxs que desmentían algunas lesiones extrañas. Para la
fiscalía todo esto parecía una cuestión de fe, no de presencia de
pruebas materiales.

¿Algo que destacar?

-Nada, quizás que esta señora (fiscala) sigue pidiendo las mismas
penas para lxs acusadxs con cargos más graves.

En cuanto a la defensa.
Después de una espera tan larga, ¿Como estaba la moral de los
compañeros?

-En los últimos días la tensión se dejó ver. Ten en cuenta que
llevamos así más de 5 años y que los cargos a los que nos enfrentamos
son de prisión. De cualquier manera la gente respondió y siempre nos
sentimos arropados, antes, durante y después del juicio
.
¿Cómo valorarías las declaraciones de los compañeros? ¿Las tuvo el
juez tan presentes como las de la policía?

-La gente fue clara y rotunda, contaron lo vivido ese día y dejando
claro con sus testimonios que no había contradición alguna y que la
violencia que dicen que se ejerció ese día no fue por parte de lxs
acusadxs, para nada. Sobre lo que opine el juez, ni idea, espero que
sepa ver como el resto que lo explicado por la policía es más que
dudoso, vago y contradictorio.

Tenemos entendido que los abogados estaban un poco descoordinados. ¿Es
eso cierto? ¿Crees correcta su actuación?
Si fue así, ¿a qué crees que fue debido?

-En general, la gente salió conforme con ellxs, creo que el último día
de juicio supieron poner en la mesa las contradiciones de lxs
acusadorxs y dieron un buen "repaso" a la fiscal. Dejaron clarito que
no había ni una sola prueba inculpatoria.
Respecto a la posible descordinación, je, je, no olvidemos que son
abogadxs y todxs sabemos cómo es su trato hacia sus defendidos.
Digamos que son algo dejadxs...

¿Te parecieron positivos los testimonios de los testigos? ¿Crees que
fueron concluyentes?

-Ahí no hubo una sola contradición. Coincidían en la parte troncal de
lo expuesto. Fueron claramente más convincentes que los testimonios de
la otra parte (testimonios que eran únicamente policiales).

¿La defensa presento pruebas exculpatorias?

-Muchísimxs testigxs e, incluso una doctora.

Entonces, ¿algo que remarcar sobre el juicio, algún detalle que te
parece importante?

-Quizás la sensación de que quienes nos acusan y quienes defienden ese
postulado siguen a piñón, parece que sin presentar ninguna prueba
fuera de sus contradictorios testimonios y, a pesar de escuchar a
nuestrxs testigxs, continúan erre que erre persiguiendo que terminemos
en prisión .

A nivel personal, ¿Cuál crees que será el resultado del juicio?

-Salimos muy animadxs y racionalmente lo veíamos muy claro,
positivamente, claro. Lo que pasa es que nosotrxs no somomos lxs que
dictaminamos.

¿Qué conclusión o conclusiones sacas sobre este juicio?

-La primera es que esa parafernalia puede llevar a poner nerviosa a la
peña, pues no somos abogadxs, fiscalxs o juecxs y afecta mucho la
tensión que conlleva un juicio. Segundo, que cuando tienes seguridad
en tu relato y no estás mintiendo todo el mundo (esperemos que todos,
todos ) así lo perciben. Al contrario, cuando otros inventan su relato
aparecen contradiciones y muchas dudas.

Tuvisteis apoyo de compañeros en el exterior. ¿Crees que pudieron
influir en el transcurso del juicio?

-Hubo concentraciones los dos días. Los gritos de apoyo de la gente
cercana entraron en la sala y claro que nos sentimos arropadxs. Dos
días antes, el sábado 1 se celebró una gran mani por todo el centro de
Madrid. Fue fantástico ver a tantas y tantas personas apoyándonos y
pidiendo que todo esto terminara ya y con la absolución, claro. Desde
aquí mandamos un gran abrazo a todxs.

Estuvo presente la plataforma "por una vivienda digna"? ¿Y el resto de
asociaciones que formaban parte de la manifestación el día que os
detuvieron?

-La asamblea por una vivienda digna ya no funciona, pero sí nos
acompañaron algunas personas que la componían. La verdad, que tanto en
las concentraciones como en la repleta sala (entraron más de 50
personas en el juzgado) había mucha gente que no conocíamos.

¿Continuaréis con actividades y movilizaciones? ¿Cuáles?

-Estamos a la espera del dictamen del juez, ahora intentamos descansar
y relajarnos. Si todo sale como espera casi todo el mundo el próximo
acto será para celebrar. De cualquier forma todxs estamos muy
pendientes de la última decisión, no sólo nosotrxs, también parte de
Madrid.

Los montajes policiales son un mal del día a día. En estos momentos de
crisis, y puestos a ser económicos, podían ahorrarse la parafernalia y
meter directamente a la gente a la cárcel, sin juicio. El resultado
sería el mismo pero no contemplaríamos el bochornoso espectáculo de
tener que ver como miente la policía y pierde el tiempo en pantomimas,
cómo el juez ejerce una justicia arbitraria conforme a unas leyes
hechas para mantener la injusticia, y el estado, con su maquinaria,
trata como detritus a los ciudadanos a los que se impone su tutela.
Muchas gracias por tu colaboración y esperamos que la in-justicia sea
benevolente.

La lucha está en la calle! Salud.

Entrevista extraida del portal La Haine


No hay comentarios: